|
Аннотация
|
Статья посвящена дилемме между определенностью(предсказуемостью) и неопределенностью взаимного сдерживания в ядерном треугольнике Индия—Пакистан—КНР под влиянием дестабилизирующих факторов и асимметричных угроз. Индия следует провозглашенному в ядерной доктрине более 20 лет назад принципу неиспользования ядерного оружия первой (NFU, “no-first-use”). Пакистан сохраняет неопределенность,
допуская применение тактического ядерного оружия (ЯО) «нулевой дальности» (“zero-range”weapons), совершенствует носители и боевые платформы, которые могут иметь как ядерное, так и конвенциональное оснащение, а также использует прокси-силы для атак из «серых зон». Обе страны разрабатывают и производят конвенциональные системы оружия, способные влиять на стратегический баланс и стратегическую стабильность.
Автор анализирует возможный пересмотр Индией принципа NFU и разработку гибкой системы
сдерживания, основанной на ясной пропорциональной эскалации, упреждающей действия Пакистана, что стало особенно актуальным после военного столкновения двух стран в мае 2025 г. Определенность и прогнозируемость ядерной стратегии могут сдерживать потенциального противника от перехода напряженности в открытый конфликт. Однако в условиях перманентно вспыхивающего с новой силой вооруженного противостояния индийское руководство не исключает отказа от принципа “no-first-use” при определенных обстоятельствах. Это повысит неопределенность, лишит противника монопольного контроля над ядерным порогом, увеличит его риск неконтролируемого ущерба и разрушит расчеты достичь целей в локальном столкновении без использования ЯО.
|
