Статьи
Еще раз к пониманию некоторых фрагментов древнеегипетской «Стелы 20 сатрапа» (логика полемики и существо дела)
Аннотация
| DOI | 10.31696/2618-7302-2021-2-20-41 |
| Авторы |
Аффилиация:
|
| Журнал | |
| Раздел | |
| Страницы | 20 - 41 |
| Аннотация | Предлагаемая статья представляет собой продолжение полемики ее автора с А. В. Сафроновым, начатой в 2019–2020-м гг. в связи с интерпретацией ряда фрагментов текста т. н. «Стелы сатрапа» — иероглифического источника, происходящего из района Буто в Нижнем Египте, датированного 311 г. до н. э. и отражающего события и идеологическую ситуацию начала эллинистического времени. Подробно проанализированы аргументы А. В. Сафронова, а также их эволюция в научных выступлениях и публикациях последних двух лет, которые обосновывают его понимание фрагментов сткк. 8–9 и 10–11 текста источника. Так, чтение оппонентом автора статьи написания в начале стк. 9 как xft sbi порождает неразрешимые проблемы в установлении синтаксиса содержащего его пассажа. Проблематично мнение о наличии у Хора, сына Исиды и Осириса, в особенности в его качестве, почитавшемся в Буто, черт «предначального бога, стоящего у истоков вселенной», и о тесном слиянии его образа с образом Хора Бехдетского (в связи с трактовкой его эпитета в сткк. 10–11 HAt nTrw xpr(w) Hr-sA как «первый из богов, появившийся позже»). Вызывает ряд возражений анализ А. В. Сафроновым ряда фрагментов текстов, призванный опровергнуть мнение А.Эрмана о наличии у глагола wdi (в стк.11 текста «Стелы...») значения «ударять». Продемонстрировано, что неоднократная модификация оппонентом автора статьи своих аргументов по этим вопросам не привела к качественному совершенствованию его позиции. |
|
|
|
| Получено | 03.10.2022 |
| Дата публикации | |
| Скачать JATS |
